Ustavni sud Bosne i Hercegovine saopćio je da u posljednje vrijeme svjedoči sve učestalijem i neosnovanom pozivanju političkih aktera, pa čak i pojedinih međunarodnih organizacija, na odluke tog suda, pri čemu se, kako ističu, iznose netačne interpretacije sudskih odluka, naročito onih označenih kao U-3/17 i U-23/14.
U saopćenju se navodi da se gotovo svakodnevno, u političkim obračunima, pogrešno tumače odluke Ustavnog suda, pri čemu se bez osnove tvrdi da je Sud navodno donio stavove koji nisu uvaženi od strane OEBS-a, iako se pritom ne precizira o kojim tačno stavovima je riječ, niti o čemu je Sud uopće odlučivao u navedenim predmetima.
Kako se ističe, iako je Ustavni sud BiH do sada nastojao ostati suzdržan, nadajući se da će prestati zloupotreba njegovih odluka u političke svrhe, zbog kontinuiranog pogrešnog tumačenja odlučeno je da se javnost dodatno informiše o sadržaju spornih odluka.
Odluka U-3/17: Proceduralna, a ne ustavna ocjena
U odluci U-3/17, donesena na zahtjev Bariše Čolaka, tadašnjeg predsjedavajućeg Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, Ustavni sud se bavio isključivo proceduralnim pitanjem – da li je izjava Kluba bošnjačkih delegata o povredi vitalnog nacionalnog interesa u vezi s tadašnjim Prijedlogom izmjena i dopuna Izbornog zakona bila formalno ispravna.
– Ustavni sud je utvrdio da izjava bošnjačkog kluba ispunjava proceduralne uvjete iz člana IV/3.f) Ustava BiH, ali da sam Prijedlog zakona ne povrjeđuje vitalni interes bošnjačkog naroda – saopćeno je iz Suda.
Naglašeno je da Ustavni sud u toj odluci nije razmatrao ustavnost samog zakonskog prijedloga, jer zakon nije bio na pravnoj snazi.
– Prevedeno, Ustavni sud nije odlučivao o ustavnosti Prijedloga izmjena i dopuna Izbornog zakona iz 2017. godine – naglašeno je u saopćenju.
Odluka U-23/14: Jedina ustavna ocjena
U drugoj pomenutoj odluci, U-23/14, Ustavni sud jeste odlučivao o ustavnosti važećih odredbi Izbornog zakona BiH. Utvrđeno je da su neustavne odredbe prema kojima “svakom konstitutivnom narodu pripada jedno mjesto u svakom kantonu”, kao i dijelovi člana 20.16.A Izbornog zakona, koji su se odnosili na broj delegata iz kantona.
– To su jedina konkretna pitanja o kojima je Sud odlučivao u ove dvije odluke – poručeno je.
Apel za prestanak manipulacija
Ustavni sud apeluje na političke aktere i sve koji nastupaju u javnosti u političko-informativne svrhe, da prestanu zloupotrebljavati odluke ovog suda i unositi konfuziju među građane.
– Ako neko smatra da je određeni zakon neustavan, Ustav propisuje jasan mehanizam za pokretanje postupka pred Ustavnim sudom. U protivnom, iznošenje tvrdnji da je Sud već odlučivao o nečemu o čemu nije, predstavlja neozbiljno i štetno ponašanje koje dodatno otežava ionako složen rad Suda – zaključuje se u saopćenju koje potpisuje predsjednica Ustavnog suda BiH Seada Palavrić.
